Denys Pilash est fatigué. Il a parcouru 600 miles de la capitale ukrainienne à Lviv pour accueillir la délégation du réseau européen de solidarité avec l’Ukraine, puis après avoir dormi à même le plancher, il a traduit de l’anglais à l’ukrainien pour une conférence qui a duré plusieurs heures. Sans interruption, il est passé d’une interview à l’autre avec des visiteurs désireux d’entendre son point de vue sur l’invasion, la situation de la gauche ukrainienne et l’avenir de l’Ukraine. Pourtant, il prend le temps de s’assoir avec nous pendant une heure pour expliquer le travail de Sotsialnyi Rukh (SR) et ce qu’ils font pour construire une gauche socialiste démocratique en Ukraine.
J’étais dans un petit syndicat étudiant militant qui a contribué à empêcher différents cabinets de commercialiser davantage l’éducation et d’imposer des frais de scolarité plus élevés. Certains d’entre nous ont rejoint d’autres forces dans une nouvelle organisation, l’Opposition de gauche. C’était la base de l’Assemblée pour la révolution sociale, qui est finalement devenue Sotsialnyi Rukh. Nous avons participé à de nombreuses mobilisations, à de nombreuses luttes. Nous avons lutté contre les nouvelles propositions néolibérales du code du travail qui ont été poursuivies pendant quinze ans, et pourtant la classe capitaliste n’a pas atteint ses objectifs.
Nous avons également essayé de diriger la colère des gens qui était derrière les manifestations de l’Euromaïdan et d’autres mobilisations aussi – pour vraiment souligner que tous ces griefs, à commencer par la brutalité policière, le manque de représentation politique et le sentiment général d’insécurité économique et d’absence de perspectives pour demain, peuvent être retracés jusqu’au système du capitalisme oligarchique, et c’est pourquoi nous devons parler d’une alternative économique et politique à ce système.
Sotsialnyi Rukh est une organisation anticapitaliste. Nous préconisons une rupture avec le capitalisme néolibéral et oligarchique qui domine l’Ukraine. Quand nous parlons de socialisme démocratique, nous entendons une société organisée sur la base de la propriété collective des moyens de production et avec un autogouvernement démocratique, proche de certaines idées du socialisme d’en bas. Si vous avez un prétendu socialisme sans démocratie, vous avez toutes ces déformations que nous avons vues dans le passé soviétique, dans le pire des cas, la dictature stalinienne. Lorsque vous avez une prétendue démocratie qui ne s’étend pas à la démocratie économique sur le lieu de travail, cela signifie simplement reproduire la domination de la classe capitaliste dans la société. Notre perspective inclut également les luttes pour les droits des femmes, et les droits de toutes les personnes exclues ou opprimées par le système de domination existant.
Nous lions également la lutte contre le système capitaliste et pour l’émancipation des travailleurs aux questions écologiques et environnementales. Nous devons comprendre tous les dommages qui ont été causés à l’environnement par le modèle capitaliste et le modèle bureaucratique soviétique. Nous voyons maintenant comment tout est interconnecté, lorsque vous avez des empires de combustibles fossiles comme la Russie et l’Arabie saoudite ou des entreprises occidentales qui promeuvent un programme agressif, et ils sont alimentés par les mêmes choses qui détruisent la planète et la vie. Nous pouvons disparaître par la guerre ou par une catastrophe climatique, et les deux menaces sont très liées.
Nous avions un certain nombre de militants qui avaient fait partie d’organisations marxistes trotskistes antistaliniennes. Mais nous avons aussi été rejoints par des personnes qui avaient moins d’expérience politique, des syndicalistes nouvellement politisés, et aussi des personnes qui venaient d’un milieu anarchiste, qui étaient membres du syndicat des étudiants radicaux ou qui venaient d’une approche plus sociale-démocrate. Dès le début, nous voulions avoir différentes plateformes politiques idéologiques à l’intérieur pour donner une voix à ces différentes philosophies politiques. En général, nous avions quelques désaccords, mais rien qui ne puisse être surmonté. Pour les grandes questions stratégiques, lorsque nous devons ajuster nos positions politiques, nous essayons d’avoir de longues discussions.
Denys évoque son propre parcours politique avec humi- lité et humour. Il rit en racontant.
J’ai commencé dans un groupe qui s’appelait l’Organisation des marxistes, et c’était une tentative vouée à l’échec dès le départ de rassembler des gens qui se considéraient comme des marxistes révolutionnaires. Staliniens ou antistaliniens. Mais vous ne pouvez pas réconcilier ces cultures politiques. Nos chemins se sont séparés de façon dramatique.
Après une liste de campagnes militantes impressionnantes, il plaisante.
J’ai participé à des activités syndicales, à des mouvements sociaux, à des séances de cinéma de gauche, à des groupes de lecture, ce que font habituellement les sectaires de gauche.
Construire une nouvelle organisation de gauche dans l’ombre du stalinisme n’a pas été facile pour Sotsialnyi Rukh.
Si vous regardez le terrain politique des pays qui faisaient partie du prétendu bloc socialiste, seuls quelques-uns d’entre eux ont un nouveau parti de gauche réalisable, comme Razem en Pologne ou Levica en Slovénie. Il y a peu de place pour une gauche démocratique. Le mot « socialiste » est discrédité ici. Il ne le restera pas éternellement. Mais pour approcher une personne réelle en Ukraine, il faut évidemment ne pas commencer par des termes mais expliquer leur signification.
Parmi les facteurs de ce discrédit figurent l’impact du capitalisme sauvage des années 1990 et le sinistre héritage du stalinisme, toutes ses atrocités et tous ses crimes. Mais aussi les politiques des partis dont le nom est communiste ou socialiste. Désireux de coopérer avec les gouvernements bourgeois pro-russes, le parti communiste d’Ukraine était un parti socialement conservateur, moins favorable aux travailleurs qu’à la peine de mort, à l’église orthodoxe et aux « valeurs traditionnelles » comme l’homophobie. Une politique qui semblerait vraiment désagréable même pour certains tankistes de l’Ouest. Mais dans l’espace post-soviétique, c’est le Parti communiste. Et puis vous avez différents types de partis dits socialistes, essentiellement des véhicules pour des aventuriers politiques corrompus. Le premier Parti socialiste d’Ukraine était autrefois considéré comme une lueur d’espoir pour la gauche démocratique et une opposition combative au président Koutchma, qui était l’architecte de ce système capitaliste oligarchique en Ukraine. Puis il a également commencé à se vendre.
Ces circonstances ont suscité une allergie généralisée à tout ce qui est lié à l’Union soviétique. Mais les gens ont une haine égale, sinon plus grande, envers les oligarques. Peu de gens en Ukraine sont satisfaits du système existant, et ils sont particulièrement déçus de la façon dont une poignée de personnes contrôlent toujours non seulement l’économie, mais aussi le système politique. Et même le président actuel a promis une guerre contre les oligarques. Mais le problème est que tous les partis oligarchiques et même tous les oligarques disent qu’ils sont contre les oligarques.
Vous devez expliquer que le problème n’est pas exclusif à notre pays, bien qu’ici en Ukraine et en Europe de l’est en général, nous ayons comme oligarques des personnes particulièrement viles, des criminels dans les années 1990 enrichis dans ce processus d’accumulation primitive du capital. La racine du problème est le système qui vous exploite. Le système qui vous laisse sans moyens normaux d’exister. Et en même temps, il donne des profits aux per- sonnes les plus incompétentes et les plus avides.
Si vous participez aux luttes sur votre lieu de travail et que vous pouvez être solidaire avec d’autres personnes qui sont confrontées à des licenciements, à des bas salaires, à la discrimination, vous pouvez apporter votre soutien et vous pouvez parler des problèmes et des défis communs que nous avons.
Dès que le Parti communiste a été radié en raison de la loi de « décommunisation », il est effectivement mort, virtuellement inexistant. Ils ont perdu leur base, ils ont perdu la plupart de leurs membres. Ils n’existaient plus que sur le papier.
Bien que le parti communiste ne soit pas un vrai parti de gauche, la législation sur la « décommunisation » est une menace pour la vraie gauche. Denys explique.
Bien sûr, la législation sur la « décommunisation » a rendu toute forme de politique de gauche beaucoup plus difficile ici. J’ai écrit quelques articles contre cette loi. Elle réduit l’espace pour toute forme de politique progressiste. Elle nie une grande partie de l’histoire ukrainienne elle-même, car le mouvement de libération nationale ukrainien était de gauche dès le début et les personnes qui sont vénérées comme les plus grands écrivains ukrainiens, parmi lesquelles Ivan Franco et Lesya Ukrainka, étaient socialistes. La demande d’indépendance de l’Ukraine a d’abord été soulevée par les marxistes.
La loi a fourni une justification, de sorte que l’extrême droite pouvait vous frapper dans la rue et dire, oh, c’était un communiste. C’est bon. Elle a légitimé cela.
L’extrême droite en Ukraine a reçu beaucoup d’attention de la part de la gauche occidentale. Au son des sirènes de raid aérien, Denys explique le terrain des politiques racistes et nationalistes.
L’extrême droite ici est minuscule en taille, mais elle était et elle est une force dans les rues. Il n’y a eu qu’un seul moment où une force d’extrême droite, Svoboda, est entrée au parlement en tant que liste de parti. À la majorité des élections, ils ont atteint environ 2%, ce qui est une indication de leur soutien réel.
Nous avons différentes tendances d’extrême droite. Svoboda est un vieux parti populiste de droite. Au départ, il s’agissait d’un parti social nationaliste d’Ukraine, mais il a ensuite été relooké pour donner une image plus modérée avec l’aide de certains conseillers étrangers. À ce moment-là, ils étaient amis avec le parti de Le Pen et maintenant ils sont des ennemis mortels, parce que la plupart de l’extrême droite européenne est pro-Poutine et que Poutine est pro-extrême droite. Maintenant, c’est un parti ethnonationaliste qui se limite à l’Ukraine occidentale.
Et puis vous avez le mouvement Azov, le parti du Corps national autour de l’unité militaire. Azov n’est plus un bataillon séparé, depuis sept ans ils sont un régiment sous le ministère de l’intérieur de l’Ukraine. Mais ils ont perdu le soutien de leur patron, le puissant ministre de l’intérieur, dont nous nous sommes finalement débarrassés.
Les tendances de ces dernières années étaient plutôt pessimistes pour l’extrême droite, car elle perdait du terrain et de la légitimité politique. Mais maintenant, l’invasion renforce une partie de leur légitimité en tant que défenseurs de l’Ukraine. Cependant, contrairement à ce qui s’est passé il y a huit ans avec le déclenchement de la guerre dans le Donbass, vous avez maintenant une résistance complète de l’ensemble de la société. Ainsi, le pourcentage de l’extrême droite dans cette résistance est vraiment, vraiment très faible.
Dans la résistance, il y a des gens de toutes les origines ethniques, de toutes les régions de l’Ukraine, parlant différentes langues, des hommes et des femmes avec des opinions politiques différentes, mais surtout des gens qui se considèrent comme apolitiques. Ils font tous partie de la résistance dans la guerre et repoussent l’agression. L’extrême droite ne peut pas prétendre que c’est son combat. C’est le combat de toute la nation multiethnique d’Ukraine.
Nous avons deux points de vue concurrents qui coexistent en quelque sorte pendant la guerre, mais ils s’excluent mutuellement.
La première est une vision hypernationaliste d’une Ukraine plus homogène sur le plan ethnique. Ils disent que nous devons nous rassembler autour du drapeau et devenir l’opposé de tout ce qui est perçu comme russe. Et il est vrai que de nombreuses personnes qui étaient bilingues ou russophones ont été tellement bouleversées par les invasions russes qu’elles ont décidé de ne plus parler russe, mais uniquement ukrainien.
De l’autre côté, vous avez des russophones, des ukrainophones, des personnes issues des minorités et des communautés les plus démunies et discriminées, comme les Roms, qui ont participé à l’effort militaire, à la défense du territoire, aux réseaux de volontaires humanitaires, etc. Cela montre à quel point nous sommes diversifiés et combien nous devons promouvoir cette multitude de communautés et de régions différentes en Ukraine.
Nous avons connu ce processus de décentralisation, mais dans de nombreux cas, il s’agissait en réalité d’une politique d’austérité, qui consistait à faire passer les budgets du niveau national au niveau local. Nous avons besoin d’une décentralisation qui donne plus de démocratie directe aux communautés locales, et qui leur permette d’influencer leurs problèmes dans leurs villes, leurs villages, mais aussi peut-être une sorte d’identité régionale, le type de politiques culturelles qu’elles souhaitent.
Une fois encore, nous nous tournons vers le changement de nom des rues, la suppression des noms russes, etc. Mais pouvons-nous avoir une discussion calme et honnête pour inclure réellement les intérêts de toutes les communautés représentées et ne pas exclure une partie de la société ? Par exemple, les gens de Transcarpathie, de Lviv, de Donbas et de Bessarabie autour d’Odessa sont très différents, mais en même temps très semblables. Il s’agit d’accepter cela.
Sotsialnyi Rukh développe un programme qui résiste aux tentatives des patrons de faire porter tout le poids de la guerre sur la classe ouvrière et cherche à construire l’Ukraine sur une nouvelle base.
Si nous regardons le programme et les revendications transitoires désignés par Trotsky. Cette idée que contrairement aux simples partis réformistes et staliniens qui ont des programmes maximums, que d’une manière ou d’une autre dans le futur vous atteindrez une sorte de société juste, le communisme etc. mais maintenant vous avez seulement quelques luttes très minimalistes, sans aucun pont entre elles. Au lieu de cela, nous avons besoin de vraies luttes pour des choses réalisables qui sont compréhensibles et durables mais qui révèlent une perspective révolutionnaire plus large. Vous devez leur montrer pourquoi nous devons aller au-delà de la logique du système capitaliste existant.
Par exemple, lorsque nous demandons des sanctions à part entière contre les élites russes, nous pouvons souligner qu’il y a beaucoup de failles, beaucoup d’exemptions fournies par le système des paradis fiscaux. Et ce système est utilisé non seulement par les oligarques russes, mais aussi par les oligarques ukrainiens et les milliardaires du monde entier. Ces classes dirigeantes en général se débarrassent de leur propre population pour protéger leur richesse. Nous devons démanteler le système de capitalisme offshore, mais les mêmes personnes qui cachent leur richesse, dirigent le système et écrivent les lois.
Si vous parlez de l’annulation de la dette ukrainienne, ce problème est également mondial. Les pays et leurs populations sont pris au piège dans ce cercle vicieux de la dette, obtenant plus de prêts pour rembourser les prêts précédents. Cela va de pair avec l’austérité imposée par le FMI. C’est un problème que l’Ukraine partage avec les populations des périphéries européennes et du Sud. Les classes laborieuses, même dans les pays les plus prospères, souffrent des politiques d’austérité. Les doléances de nos infirmières, de nos travailleurs du bâtiment et des chemins de fer, pour ne citer que quelques syndicats avec lesquels nous coopérons étroitement, sont très communes à leurs collègues en Europe également. L’ampleur est peut-être un peu différente entre l’un des pays les plus pauvres et le plus prospère, mais les disparités, les inégalités et les injustices sont visibles partout.
Dans tous ces cas, comme dans notre levée de boucliers contre l’agression impérialiste et les combustibles fossiles, nous soulevons des revendications pour l’Ukraine et nous voyons comment elles se transforment en quelque chose qui est nécessaire dans le monde entier. Nous devons vraiment briser le système, mais en partant de quelque chose de relativement petit, nous pouvons montrer une vue d’ensemble aux gens d’ici et d’ailleurs.
Denys Pilash
Militant politique et chercheur à l’Université de Kyiv.
Workers’ liberty 17 mai 2022
Awl@workersliberty.org
Publié dans Les Cahiers de l’antidote : Soutien à l’Ukraine résistante (Volume 8)
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2022/06/08/les-cahiers-de-lantidote-soutien-a-lukraine-resistante-volume-8/
Télécharger gratuitement le livre de 88 pages : https://www.syllepse.net/syllepse_images/articles/brigades-e–ditoriales-de-solidarite—8.pdf
Entre les lignes entre les mots 