L’absurde projet de loi n°7633 introduit en fait la censure en Ukraine pour la recherche scientifique.
Il est extrêmement triste qu’à un moment où le pays souffre des conséquences d’un nouveau bombardement massif et où la majorité des Ukrainiens sont contraints de survivre dans leurs maisons froides, sans eau, ni électricité, il soit nécessaire de passer du temps à clarifier des questions qui semblent évidentes pour toute personne peu impliquée dans le domaine de la recherche scientifique.
Mais au lieu de nous concentrer sur une assistance spécifique, en particulier avec les institutions scientifiques ukrainiennes, avec lesquelles nous coopérons actuellement activement, nous devons nous impliquer dans la discussion du projet de loi n°7633. Après tout, ce projet absurde introduit en fait une censure de la recherche scientifique et des interdictions d’utilisation des sources, qui annulent essentiellement les normes internationales d’intégrité scientifique en Ukraine. La coopération entre notre université de Tulane et l’école polytechnique de Kharkiv ne s’est pas arrêtée même après le bombardement brutal des bâtiments du laboratoire et la destruction d’une partie de l’équipement. Nous avons pu trouver des fonds pour aider à restaurer le laboratoire de nos partenaires ukrainiens, mais nous pouvons être bloqués par de nouvelles initiatives législatives telles que le projet #7633, qui remet en question les possibilités de coopération avec l’Ukraine pour la plupart des universités et institutions scientifiques, et pas seulement ici aux États-Unis, mais en Europe et dans d’autres pays du monde.
Dans cet article, nous tenterons d’expliquer la réaction négative au projet de loi du côté des scientifiques et, en particulier, nous nous attarderons sur les raisons pour lesquelles les amendements proposés pour la deuxième lecture ne le rendent pas plus utile. Nous essaierons également d’exprimer certaines considérations concernant le type de politique d’État nécessaire pour une véritable ukrainisation et décolonisation de la science au profit de l’État et de la société. Un accent particulier sera mis sur l’explication du rôle clé de la science et de la technologie dans le soutien de la capacité de défense du pays.
La réaction de la communauté scientifique
Il semble que presque tous les scientifiques ukrainiens réputés dans le monde se soient déjà prononcés contre le projet de loi n°7633, mais malgré l’indignation de la communauté scientifique, celui-ci n’a pas encore été retirée. On connaît la lettre écrite par des mathématiciens exceptionnels, en particulier, elle a été signée par deux lauréats du prix Fieldser, Maryna Vyazovska (prix 2022) et Volodymyr Drinfeld (prix 1990). Peut-être vaut-il la peine de rappeler que la Médaille Fields mentionnée est la récompense la plus honorable pour les mathématiciens au monde (on l’appelle aussi le prix Nobel des mathématiciens, car il n’y a pas de prix Nobel de mathématiques). Un appel à la Verkhovna Rada de retirer le projet de loi a déjà été signé par deux cents scientifiques de toutes les disciplines – ce sont des scientifiques ukrainiens de tous les coins du pays, qui travaillent maintenant avec tous les coins du monde, qui jouent un rôle énorme dans la mobilisation d’un soutien et d’une assistance internationale à l’Ukraine contre l’agression russe. Parmi les signataires de l’appel figure Yuriy Gogotsy, dont les travaux ont déjà été cités dans la littérature scientifique plus de 200 000 fois. Il travaille aux États-Unis, mais reste en relation avec les universités ukrainiennes. Il est fort possible qu’il devienne bientôt le premier lauréat ukrainien du prix Nobel dans le domaine des sciences chimiques ou physiques. La pétition a été signée par le héros de l’Ukraine, fondateur de NaUKMA, docteur en sciences philologiques Vyacheslav Bryukhovetskyi. Donc, si les auteurs du projet de loi et les députés de la Verkhovna Rada s’intéressent à l’opinion de personnes qui font vraiment autorité dans la science mondiale, alors cette opinion a longtemps été exprimée et exprimée sans équivoque – le projet de loi devrait être rejeté.
Cet avis était généralement connu avant même le début de l’examen du projet de loi en première lecture, en particulier, l’Académie nationale des sciences d’Ukraine a adressé officiellement une lettre à la Verkhovna Rada dans laquelle elle expliquait poliment pourquoi ce projet est absurde et nuisible. Mais cela n’a arrêté personne, et le 1er décembre, sous le slogan d’éradiquer l’influence impérialiste russe de la science ukrainienne, la Verkhovna Rada d’Ukraine a voté à la majorité des voix en faveur du projet, qui interdit en fait de mener des recherches conformément aux normes internationales. Normes d’intégrité scientifique. Selon la nouvelle législation, aucun ouvrage publié en Ukraine ne peut être considéré comme scientifique au premier sens du terme. On peut s’attendre à ce que les revues scientifiques ukrainiennes soient rapidement exclues des bases de données scientométriques mondiales Scopus, Web of Science, Index Copernicus et d’autres scientifiques ukrainiens commenceront naturellement à être exclus des rédactions des revues étrangères.
Les scientifiques américains et européens qui tentent actuellement de promouvoir de nouveaux projets de coopération et de soutien à la science ukrainienne seront contraints de les annuler car la législation ukrainienne sera en contradiction directe avec la législation des pays occidentaux, les statuts des universités et associations scientifiques auxquelles ils appartiennent.
Le résultat sera une réduction de la qualité et du volume de la recherche au moment même où le pays en a le plus besoin pour renforcer ses capacités de défense et a une chance historique d’utiliser le sou- tien de la communauté scientifique internationale, c’est-à-dire d’attirer des ressources supplémentaires et amener la science ukrainienne à un nouveau niveau.
Des explications détaillées sur la nocivité du projet de loi ont déjà été publiées dans de nombreuses publications de premier plan du pays, alors qu’aucun article le soutenant n’est apparu mais on ne sait pas actuellement si les honorables députés de la Verkhovna Rada prêteront attention à cela. Du moins aucun d’entre eux n’a encore annoncé son éventuel retrait.
Pourquoi les amendements ne sauveront pas le projet de loi
On a déjà beaucoup écrit sur l’absurdité des propositions de normes législatives sur la limitation des citations, notamment leur nocivité. Et il est vrai qu’après une vague de critiques dans les médias et d’appels personnels d’autorités, les initiateurs du projet de loi ont accepté d’en retirer les dispositions les plus odieuses. Au moins quelques amendements ont été apportés en deuxième lecture concernant un certain nombre d’exceptions à l’interdiction générale des sources russes et en langue russe. En particulier, il est proposé d’autoriser la citation des sources publiées avant 1991 et la citation des « sources primaires » par décision des conseils académiques. Il est proposé de supprimer complètement les interdictions de citations fondées sur la nationalité et la langue, et de ne laisser à la place que l’interdiction de se référer uniquement aux travaux publiés par les institutions scientifiques et autres de la Fédération de Russie.
Il semblerait que maintenant le projet de loi perd tout simplement son sens et ne fasse que consolider la pratique qui s’est déjà développée dans la science et l’éducation ukrainiennes dans les conditions de l’agression russe. Après tout, les références aux sources russes ont déjà été supprimées de la plupart des programmes éducatifs, et après le début de l’invasion à grande échelle, l’Académie nationale des sciences d’Ukraine a pris une décision de sa propre initiative concernant la cessation complète de toute coopération avec les institutions scientifiques de la Fédération de Russie. Au moins jusqu’à la fin de la guerre, aucun des scientifiques ukrainiens ne citera les auteurs russes à moins que cela ne soit absolu- ment nécessaire. Mais le problème est qu’au lieu de légitimer certaines restrictions pendant la durée de la loi martiale, le projet de loi propose d’introduire une interdiction de citer des œuvres publiées depuis 1991 et pour toujours. […]
Par conséquent, sous les mots d’ordre de la décolonisation, nous aurons un renforcement du statut subalterne secondaire de la science ukrainienne, pour laquelle, dans un esprit complètement colonial, elle ne sera autorisée à traiter que de certains sujets non interdits et sous la stricte surveillance des censeurs bureaucratiques, et les scientifiques et les personnes généralement instruites qui ne sont pas satisfaites de cet état de choses seront invités à citer, qui ils veulent, mais pas en Ukraine, mais aux États-Unis, au Canada, en France, en Allemagne ou ailleurs que dans leur patrie, qui a dépensé des ressources pour leur éducation.
Capacité scientifique et de défense
Personne ne doutera probablement maintenant que la guerre à grande échelle a prouvé le rôle énorme que joue le potentiel scientifique et technique indigène pour assurer notre capacité de défense. Après tout, il serait beaucoup plus difficile d’arrêter l’assaut russe sans nos propres Stugna [arme antichar] et sans les Neptunes [missile] il ne serait guère possible de reprendre l’île des Serpents. Nous sommes tous devenus convaincus qu’il est impossible de maintenir la capacité de défense du pays sans technologies nationales et sans spécialistes nationaux qui non seulement comprennent les technologies étrangères et sont capables de les adapter à nos besoins, mais sont également capables de développer les leurs. Après tout, nous avons vu de première main que les partenaires étrangers peuvent parfois retarder le soutien, et parfois même justifier le refus de fournir les dernières armes par le fait que nous n’avons pas de spécialistes capables de l’exploiter et de l’entretenir correctement. Nous pensons que la haute efficacité de la défense aérienne ukrainienne s’explique aussi en grande partie par la présence d’un grand nombre de spécialistes techniques hautement qualifiés.
Ce n’est un secret pour personne que la puissante industrie informatique ukrainienne s’est développée sur les épaules du potentiel scientifique et éducatif extrêmement fort du pays, qui s’est formé dans les années 1960, 1970 et 1980. À cette époque, cette infrastructure scientifique répondait aux besoins du complexe de défense de l’URSS (en particulier, presque tous les instituts de l’Académie nationale des sciences d’Ukraine participaient à un degré ou à un autre au développement de nouveaux matériaux et solutions techniques pour les missiles intercontinentaux, etc.). Désormais, l’industrie informatique a fait ses preuves en tant que moteur d’innovations, y compris dans le secteur de la défense. Rappelons-nous au moins le fameux système de contrôle de tir Nettle et combien de nouveaux modèles de drones d’équipes ukrainiennes ont été acceptés pour des tests par le ministère de la défense cette année seulement. Mais, comme le notent à juste titre les experts, l’Ukraine a vraiment besoin de créer sa propre production de masse de ces produits de haute technologie. Si cela n’est pas fait et qu’il n’est pas possible d’utiliser les réalisations de la recherche et du développement, nous pouvons nous attendre non seulement à une diminution de nos capacités de défense aujourd’hui, mais bientôt aussi à une perte du potentiel de recherche des équipes désormais capables de développer de nouveaux équipements aux caractéristiques requises. L’Ukraine a déjà perdu la majeure partie de son potentiel scientifique et technique (par exemple, au cours des décennies précédentes de régime oligarchique, le nombre de chercheurs en sciences domestiques a été multiplié par six), mais les erreurs commises maintenant pendant la guerre peuvent être fatales.
Par conséquent, la question du développement du potentiel scientifique, technique et éducatif du pays est l’un des enjeux clés pour le maintien de la capa- cité de défense, et une politique infructueuse dans le domaine de la science et de l’éducation peut rapidement conduire à des défaites au front et une perte complète d’opportunités de développer ses propres armes, sans parler des perspectives de développement du pays et de préservation de l’identité nationale.
Que faire pour la décolonisation et le développement de la science ukrainienne
Parmi les amendements au projet de loi n°7633, il en est un qui semble tout à fait approprié. Il s’agit de l’organisation des traductions vers la langue ukrainienne. Le projet devrait être complété par un paragraphe chargeant le Conseil des ministres de « développer et apporter des modifications à la procédure d’utilisation des fonds […] pour la traduction et la publication des sources d’information dans le domaine des activités scientifiques et techniques dans la langue officielle ».
Le problème, c’est qu’il s’agit d’une clause purement déclarative, qui est apparue dans la loi après la première lecture, uniquement dans le but de « faire passer la pilule », si l’on peut dire, ou de pouvoir accuser ceux qui réclament le retrait du projet de loi de ne pas être favorables à l’allocation de fonds supplémentaires pour les traductions de littérature scientifique.
Malheureusement, dans la pratique de l’application de la loi ukrainienne, il existe de nombreux exemples où des paragraphes déclaratifs similaires, même formulés de manière plus spécifique, n’ont entraîné aucune conséquence pratique.
Ainsi, dans la loi, il y a toujours une norme selon laquelle seulement 1,7% du PIB doit être alloué à la science. Elle a été introduite en 1998, mais elle n’a jamais été mise en œuvre. Le niveau réel de financement prévu dans le budget de l’État est d’environ 0,3%, soit plus de cinq fois moins que le montant déclaré. De plus, en règle générale, même les fonds prévus dans le budget de l’État n’étaient pas transférés par le ministère des finances si les bénéficiaires ne venaient pas personnellement voir les fonctionnaires pour « négocier ». Par conséquent, le montant réel des dépenses était souvent inférieur à celui prévu dans le budget en raison du sous-financement des institutions qui ne pouvaient pas correctement établir des « relations informelles » avec le ministère des finances.
[…] Les oligarques ont déjà suffisamment gagné dans la destruction du potentiel scientifique et tech- nique ukrainien, et si nous voulons sauver l’État, nous devons introduire une taxation équitable des industries qui exportent des matières premières et rediriger ces ressources vers notre propre science, recherche et développement, et la stimulation des industries de la construction mécanique et de haute technologie. Le simple paiement de l’intégralité de l’impôt sur le revenu au lieu de le délocaliser pourrait mobiliser des sommes supplémentaires plusieurs fois supérieures au montant total du financement de la recherche scientifique en Ukraine. La bonne solution serait de nationaliser les industries des matières premières en général et d’affecter tous les bénéfices au développement technologique du pays. […] Mais il y a aussi des choses simples qui pourraient être lancées dès maintenant, en mobilisant notamment le soutien de la communauté scientifique mondiale. Il serait possible de commencer une dérussification non pas formelle, mais substantielle de l’enseignement supérieur ukrainien en développant de nouveaux manuels ukrainiens, et précisément à partir des domaines scientifiques qui sont actuellement à la pointe du développement scientifique et technologique, en particulier, quantique et nanotechnologies. Par exemple, le manuel classique et maintes fois réimprimé de Nielsen et Chang sur l’informatique et l’information quantiques a longtemps été traduit en russe, mais pas en ukrainien. Peut-être serait-il utile de suggérer aux auteurs de préparer une nouvelle édition, qui serait publiée simultanément en anglais et en ukrainien. Ou mieux encore, il serait possible d’impliquer des scientifiques ukrainiens qui travaillent actuellement à l’étranger et sont souvent des spécialistes de premier plan dans le monde (notamment en physique quantique, en nanomatériaux, etc.) dans les projets de création de nouveaux manuels pour les licences et les masters avec, simultanément, leur publication en anglais et en ukrainien. Nous sommes sûrs que de nombreux scientifiques de premier plan travaillant actuellement aux États-Unis et en Europe répondraient à de telles propositions. Après tout, au moins maintenant dans la communauté universitaire, il existe une forte sympathie pour l’Ukraine et le désir sincère de nombreux scientifiques de nous aider dans la lutte contre l’invasion russe.
Conclusion
Maintenant, il faut éviter les stratagèmes mal conçus qui nuisent au soutien dont a besoin l’Ukraine aujourd’hui et capitaliser sur la sympathie pour l’Ukraine de la part de la communauté universitaire mondiale afin d’élargir la coopération, d’attirer des ressources supplémentaires pour la recherche, et démarrer de nouveaux projets de coopération.
Stratégiquement, l’État doit consacrer des ressources importantes au développement de la science et de la technologie. Les subventions occidentales ne sont même pas un « gilet de sauvetage », mais plutôt une « bouée de sauvetage » avec laquelle nous devons encore nager et nous accrocher. Et dans tous les cas, vous ne durerez pas longtemps sur un tel « véhicule flottant ». Le pays a besoin de désoligarchisation, de délocalisation et de réorientation des bénéfices de l’exportation des matières premières vers les industries technologiques (et pas tant dans l’informatique que dans le développement de l’industrie de construction de machines de haute technologie, principalement la défense). C’est la combinaison de la coopération avec les pays technologiquement avancés avec le sou- tien de notre recherche et de notre production qui peut assurer une capacité de défense élevée et un développement durable de l’Ukraine à l’avenir. C’est ce qui est nécessaire pour la victoire et la préservation de l’État, aujourd’hui et à l’avenir. Il n’y a pas d’alternative.
Denys Bondar & Zakhar Popovitch
Respectivement professeur et attaché de recherche à la Tulane University (La Nouvelle-Orléans).
Publié par Hvylya, 25 Décembre 2022
Traduction Léonie Davidovitch
Texte paru dans Les Cahiers de l’antidote : Soutien à l’Ukraine résistante (Volume 15)
Télécharger gratuitement le livre de 104 pages : Solidarité avec l’Ukraine résistante n°15
https://www.syllepse.net/syllepse_images/articles/solidarite—avec-lukraine-re–sistante-n-deg-15.pdf
En complément possible
Ukraine : Nous demandons le retrait du projet de loi sur la censure des sources scientifiques
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2023/01/02/ukraine-nous-demandons-le-retrait-du-projet-de-loi-sur-la-censure-des-sources-scientifiques/
De Zakhar Popovitch (Popovych)
Vers le fascisme
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2023/02/02/vers-le-fascisme/
Avec Ilya Budraitskis, Oksana Dutchak, Harald Etzbach, Bernd Gehrke, Eva Gelinsky, Renate Hürtgen, Zbigniew Marcin Kowalewski, Natalia Lomonosova, Hanna Perekhoda, Denys Pilash, Philipp Schmid, Christoph Wälz, Przemyslaw Wielgosz et Christian Zeller : Soutenir la résistance ukrainienne et combattre le capital fossile
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2023/01/03/soutenir-la-resistance-ukrainienne-et-combattre-le-capital-fossile/
Avec Denys Bondar : La vision de gauche sur les perspectives de négociations de paix
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2022/12/18/la-vision-de-gauche-sur-les-perspectives-de-negociations-de-paix/
La victoire et la haine de l’ennemi
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2022/05/22/37-solidarite-avec-la-resistance-des-ukrainien·nes-retrait-immediat-et-sans-condition-des-troupes-russes-37/
Entre les lignes entre les mots 