La Via Campesina élève sa voix pour dénoncer fermement la nouvelle offensive impérialiste du « Core Group » [1] en Haïti. Le 2 octobre 2023, lors de la réunion du Conseil de Sécurité des Nations Unies à New York, les États-Unis et l’Équateur ont réussi à faire adopter un projet de résolution autorisant le déploiement d’une force multinationale en Haïti.
Déjà fin septembre, les signes précurseurs de cette ingérence se dessinaient. Lors de la 78e Assemblée générale des Nations Unies à New York, nous avons assisté à diverses rencontres parallèles qui semblaient préparer le terrain à cette intervention. Le président de la République Dominicaine a appelé à une intervention en Haïti, peu de temps après avoir ordonné la fermeture de ses frontières avec Haïti, sans justification valable. De plus, lors d’une conférence de presse, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a rencontré le Premier ministre haïtien Ariel Henry et le ministre kenyan des Affaires étrangères Alfred Nganga, saluant l’initiative du Kenya de diriger cette invasion et mettant à disposition 100 millions de dollars pour soutenir cette force multinationale dirigée par le Kenya. Les États-Unis ouvrent ainsi la voie à leur plan géopolitique visant à renforcer leur emprise sur cette région et ses ressources naturelles. Cette stratégie découle de leur politique de « gangstérisation » d’Haïti, basée sur la vente incontrôlée d’armes, ce qui a créé un climat de peur et d’insécurité à Port-au-Prince. Les ennemis du peuple haïtien utilisent désormais cette situation pour justifier cette nouvelle ingérence impérialiste.
Les paysans du Kenya et d’Haïti rejettent les mesures anti-paysannes et pro-néolibérales de leurs gouvernements respectifs. Ils unissent leurs voix pour dénoncer l’absurdité d’une intervention par la force policière kényane, connue pour ses actes de brutalité et de violence, tant envers ses propres citoyens qu’envers les civils en Afrique. Les précédents incluent des violences policières lors des manifestations après les élections présidentielles contestées de 2008, des exécutions extrajudiciaires, des violences sexuelles et des détentions illégales. L’opération « Linda Nchi » en Somalie en 2011 a également révélé un manque de respect des droits civils et des arrestations arbitraires de paysans en bordure de frontière. De plus, des disparitions de policiers kényans restent non résolues. Les cas d’utilisation excessive de la force et de mauvais traitements envers les civils pendant les heures de couvre-feu pendant la pandémie de COVID-19 en 2020 sont également documentés. Il est donc légitime de se demander pourquoi une force policière avec un tel passif en matière de respect des droits humains est envoyée pour cette prétendue « mission de solidarité » en Haïti.
Le peuple haïtien en a assez des interventions dites humanitaires sous l’égide de l’ONU, qui, au cours des 30 dernières années, n’ont pas tenu leurs promesses et ont aggravé les violations des droits humains en Haïti. Depuis 1993, les missions de l’ONU en Haïti, telles que l’UNMIH, l’UNSMIH, l’UNTMIH, le MIPONUH, le MICAH, la MINUSTAH, la MINUJUSTH et le BINUH, ont entraîné un lourd bilan en vies humaines et en ressources, sans parvenir à apporter de solution véritable. La MINUSTHA a même apporté le choléra en Haïti, ajoutant à l’usage excessif de la force et aux blessures lors des manifestations, ainsi qu’à des cas d’exploitation sexuelle et d’abus. Ces missions ont maintenu le pays dans la misère, coexistant avec l’impunité qui prévaut dans le pays, la politique d’élimination de la classe paysanne et l’agriculture locale, tout en renforçant l’emprise du « Core Group » sur Haïti.
Nous nous opposons donc fermement à cette nouvelle ingérence néocoloniale que les États-Unis tentent de promouvoir grâce à leurs gouvernements satellites et à la complicité du Conseil de Sécurité des Nations Unies. Les intérêts économiques ne doivent pas primer sur les droits humains des Haïtiens. Les organisations paysannes et sociales ont déjà présenté des solutions axées sur l’autonomie populaire et la souveraineté alimentaire grâce à l’Accord du 30 août, également connu sous le nom d’Accord de Montana. Cet accord a permis aux organisations locales de créer une proposition visant à une transition démocratique, participative et active, par et pour le peuple haïtien. Il définit un plan concret pour résoudre la crise actuelle : « Une solution haïtienne à la crise en Haïti », en évitant l’ingérence des pouvoirs corrompus et impérialistes responsables des troubles sociaux, politiques et économiques.
Nous disons non aux États-Unis et au « Core Group » en Haïti ! Non à l’intervention armée du Kenya ! Pour un Haïti libre de toute ingérence étrangère ! Respectons la solution haïtienne pour Haïti.
[1] Le Core Group pour Haïti est composé du représentant spécial du secrétaire général des Nations unies, des ambassadeurs du Brésil, du Canada, de l’Union européenne, de la France, de l’Allemagne, de l’Espagne et des États-Unis d’Amérique, ainsi que du représentant spécial de l’Organisation des États américains.
*****
Une nouvelle force d’occupation ?
Les Haïtiens dénoncent le vote de l’ONU pour déployer des troupes soutenues par les États-Unis et dirigées par le Kenya
Le Conseil de sécurité des Nations Unies a approuvé une force armée internationale pour faire face à la spirale de la violence des gangs en Haïti, où les combats de rue paralysent la capitale Port-au-Prince depuis l’assassinat du président Jovenel Moïse en 2021. La mission de l’ONU, qui a été menée à la demande répétée du Premier ministre haïtien Ariel Henry, est dirigée par le Kenya, marquant le premier déploiement de forces de sécurité internationales en Haïti en près de 20 ans.
La proposition soutenue par les États-Unis a reçu 13 voix pour, la Russie et la Chine s’abstenant, et permet aux troupes étrangères de rester en Haïti pendant un an. « Cela valide le gouvernement criminel d’Ariel Henry », a déclaré Monique Clesca, militante haïtienne en faveur de la démocratie, qui affirme que les 100 millions de dollars promis par les États-Unis pour soutenir la mission de l’ONU auraient été mieux utilisés pour soutenir la société civile. « Le gros problème en ce moment, c’est le système de gouvernance. » Nous parlons également avec Mamyrah Prosper de UC Irvine, animatrice du podcast Haiti : Our Revolution Continues, qui dit que de nombreux Haïtiens sont à juste titre sceptiques compte tenu de l’histoire des interventions étrangères dans le pays, y compris par les troupes de l’ONU. « Ce n’est pas la première fois que le Conseil de sécurité vote en faveur de l’envoi de ce que les Haïtiens appellent une force d’occupation », a déclaré Prosper. « Ces missions ne viennent pas vraiment pour protéger la population. Ils sont là pour protéger les investissements multinationaux. »
AMY GOODMAN : This is Democracy Now !, democracynow.org, The War and Peace Report. Je suis Amy Goodman, avec Juan González.
Le Conseil de sécurité de l’ONU a voté lundi pour déployer une force armée multinationale soutenue par les États-Unis et dirigée par le Kenya en Haïti alors que la nation insulaire lutte contre l’aggravation de la violence des gangs. L’intervention, qui a eu lieu à la demande répétée du Premier ministre non élu d’Haïti, Ariel Henry, marque le premier déploiement de forces de sécurité internationales en Haïti en près de 20 ans. La proposition a reçu 13 voix pour, la Russie et la Chine s’étant abstenues. La résolution a été rédigée par les États-Unis et l’Équateur, permettant aux troupes étrangères de rester en Haïti pendant un an, avec un examen après neuf mois. L’administration Biden a promis au moins 100 millions de dollars pour financer l’opération. Il s’agit de l’ambassadeur adjoint des États-Unis auprès des Nations Unies, Jeffrey DeLaurentis.
JEFFREY DELAURENTIS : Cette mission intervient à la demande du gouvernement haïtien et de la société civile haïtienne pour faire face à l’insécurité et à la grave crise humanitaire auxquelles le pays est confronté depuis trop longtemps. Le déploiement de cette mission aidera à répondre aux besoins critiques à court terme d’Haïti et à favoriser les conditions de sécurité nécessaires pour que le pays puisse progresser vers la stabilité à long terme.
AMY GOODMAN : Le Kenya avait précédemment offert de fournir un millier de policiers. Les Bahamas, la Jamaïque et Antigua-et-Barbuda ont également promis d’envoyer des forces. De nombreux Haïtiens se sont opposés à cette décision en raison de l’histoire désastreuse des interventions de l’ONU, des États-Unis et de l’étranger en Haïti. Il y a près de 20 ans, les États-Unis ont mené un coup d’État pour évincer le président démocratiquement élu d’Haïti, Jean-Bertrand Aristide. Plus récemment, une mission de l’ONU a laissé derrière elle une épidémie de choléra qui a tué quelque 10 000 personnes en Haïti. Les responsables de l’ONU ont également été accusés de violences sexuelles généralisées, y compris d’abus sur des enfants. Amnesty International a exprimé ses préoccupations au sujet de l’intervention et des forces armées dirigées par le Kenya, citant récemment le « recours illégal continu à la force contre les manifestants » par le Kenya.
Pendant ce temps, les militants de la paix ont dénoncé cette décision comme une invasion menée par les États-Unis. En 2021, l’envoyé spécial des États-Unis en Haïti a démissionné pour protester contre les politiques de l’administration Biden en Haïti. Dans sa lettre de démission, le diplomate de longue date Daniel Foote a écrit : « Ce que nos amis haïtiens veulent vraiment, et ce dont ils ont besoin, c’est la possibilité de tracer leur propre voie, sans marionnettiste international et candidats favorisés, mais avec un véritable soutien pour cette voie. »
Nous sommes maintenant rejoints par deux invités. Monique Clesca est une militante haïtienne en faveur de la démocratie, généralement basée à Port-au-Prince. Elle nous rejoint de Miami. Elle a travaillé pendant de nombreuses années avec l’ONU, y compris à l’UNICEF en Haïti pendant 15 ans. Et à Irvine, en Californie, nous sommes rejoints par Mamyrah Prosper. Elle est professeure adjointe d’études mondiales et internationales à l’Université de Californie à Irvine. Elle est également coordonnatrice internationale pour Community Movement Builders et co-animatrice du podcast Haiti : Our Revolution Continues.
Mamyrah Prosper, commençons par vous. Pouvez-vous répondre au vote du Conseil de sécurité de l’ONU en faveur de l’envoi d’une force d’intervention armée en Haïti ?
MAMYRAH PROSPER : Oui. Merci, Amy. Comme vous l’avez dit dans votre introduction, ce n’est pas la première fois que le Conseil de sécurité vote pour envoyer ce que les Haïtiens appellent – n’est-ce pas ? – une force d’occupation en Haïti, multinationale en plus. En 2004, comme vous l’avez mentionné, après le coup d’État, comme vous l’avez dit, le coup d’État soutenu par les États-Unis contre le président démocratiquement élu Jean-Bertrand Aristide, le Conseil de sécurité a voté pour que les Nations Unies envoient des troupes dirigées à ce moment-là par l’armée brésilienne, environ 5 000 soldats. Et vous avez déjà commencé à énumérer le bilan de cette mission qui s’est déroulée entre 2004 et 2017. Nous parlons donc ici de 13 ans d’histoire de violations des droits de l’homme.
Lorsque les troupes de l’ONU sont arrivées, la première chose qu’elles ont faite a été d’attaquer les partisans du président qui venaient de subir un coup d’État. Ils ont suivi au cours des 1 années avec plusieurs lynchages de différentes personnes dans la population à travers le pays. Comme vous l’avez mentionné, il y a eu trop de cas de viol de femmes et d’enfants, y compris de garçons et de filles, et il y a encore des groupes féministes en Haïti, différentes organisations de mouvements sociaux, différents membres de la société civile qui tentent de traduire ces personnes en justice. Ils ont engendré trop d’enfants et ont laissé derrière eux. Et comme nous le savons, les troupes de l’ONU ont l’immunité, elles n’ont donc pas pu être traduites en justice pour leurs actes contre la population haïtienne.
Comme vous l’avez mentionné également, les troupes ont été augmentées en 2010 après le tremblement de terre, ce qui a fini par mener à une épidémie de choléra, et je veux juste dire spécifiquement, parce que les troupes ont déféqué dans des sources d’eau potable que les Haïtiens utilisaient pour faire un certain nombre de choses, y compris boire et cuisiner, n’est-ce pas ? C’est donc un mépris total pour la dignité haïtienne. Et cela a conduit à 10 000 morts. Et aujourd’hui, Haïti lutte toujours contre les épidémies de choléra.
Et quand les troupes de l’ONU sont arrivées, ce qu’elles ont fait, c’est sécuriser certains actifs multinationaux dans tout le pays, plutôt que de venir réellement pour assurer la soi-disant stabilité. Et nous voyons qu’il y a environ, vous savez, 7 milliards de dollars et plus ont été dépensés pendant cette période où l’ONU était en Haïti, et pourtant nous ne voyons aucune sorte d’impact positif de ces troupes de cette mission en Haïti aujourd’hui. Et, bien sûr, les troupes ont diminué depuis, et maintenant nous avons une mission plus politique de l’ONU en Haïti qui est censée organiser des élections. Cependant, encore une fois, ce que nous avons vu, l’ONU sert de couverture à des élections frauduleuses qui ont conduit à la création du parti qui est actuellement au pouvoir dans sa troisième itération, comme vous l’avez mentionné, Amy, dirigée par un premier ministre qui est également un président par intérim, qui n’a jamais été élu par le peuple haïtien. Donc, l’ONU a vraiment été complice du soutien à l’érosion de la démocratie en Haïti. Aujourd’hui, il n’y a pas de parlement. Il n’y a pas de freins et contrepoids contre Ariel Henry et son Cabinet de ministres. Et donc, c’est une partie du compte rendu de ce que nous voyons la mission de l’ONU amenée en Haïti.
Et je signalerai également le fait que pendant cette période où ils étaient en Haïti sur le terrain, ils étaient censés former cette police qui est censée être capable de s’attaquer aux gangs. Au lieu de cela, nous voyons 500 000 armes illégales circuler dans le pays en provenance des États-Unis. Et vous l’avez déjà mentionné, ou du moins le clip que vous avez joué le dit – n’est-ce pas ? – la société civile a demandé cette occupation. Et je pense que Mme Clesca en parlera, mais, en fait, ils l’ont fait – s’il y a une faction qui demande un soutien à la force de police, la majorité des gens disent que ce dont nous avons besoin, c’est que les États-Unis contrôlent leurs frontières et empêchent les armes illégales d’inonder Haïti. Et, bien sûr, nous savons qu’aux États-Unis, il y a tout un problème avec le contrôle des armes à feu, et les producteurs d’armes à feu, en fin de compte, sont les autres qui gagnent dans cette guerre contre le peuple en général, et en particulier le peuple haïtien. Donc, ce sont quelques-unes des choses que je voulais souligner.
Et en 2004, lorsque la mission de l’ONU est élue, elle a le soutien de la Communauté des Caraïbes, la CARICOM. Dans ce cas, ils l’ont toujours aussi. Nous savons que la Jamaïque et les Bahamas se sont également engagées à participer à cette intervention multinationale. Mais comme je l’ai dit plus tôt, ce qu’ils ont fait, c’est essentiellement éroder la démocratie en Haïti. Et il a été créé en 2004, et ce groupe, ce conseil, continue de superviser et d’opérer au-dessus de l’État. Et c’est ce que nous appelons le Core Group, et il est composé, bien sûr, du Brésil, de l’Espagne, de l’Allemagne, du représentant des Nations Unies, du représentant de l’Organisation des États américains, des États-Unis, du Canada et de la France. Et ces gens ont essentiellement été là ceux qui prononcent des décisions sur le peuple haïtien, sur l’État haïtien, ont également supervisé le démantèlement du parlement. Je pense donc que c’est déjà quelque chose que le peuple haïtien a vécu, ce type d’occupation. Et…
JUAN GONZÁLEZ : Mamyrah ?
MAMYRAH PROSPER : – ce que nous voyons en ce moment – oui ?
JUAN GONZÁLEZ : Mamyrah, je voulais vous poser une question sur un autre aspect de cela. Nous continuons d’entendre tous les récits ici aux États-Unis sur Haïti dans le chaos et le règne des gangs, et pourtant ce que nous n’entendons pas, c’est l’investissement qui a – les investissements étrangers qui sont venus en Haïti spécifiquement autour des minéraux, les rapports de jusqu’à 20 milliards de dollars de gisements d’or et de cuivre, et en particulier d’un métal des terres rares. iridium, avec l’arrivée d’entreprises canadiennes et américaines. Pourriez-vous nous en parler, ce que vous savez à ce sujet ?
MAMYRAH PROSPER : Oui, absolument. Donc, comme je le disais plus tôt, quand nous voyons les troupes de l’ONU arriver en 2004 et nous voyons aussi que la délégation kényane – la délégation kényane qui est venue en Haïti récemment, ils ont dit très clairement qu’ils venaient pour protéger certains actifs clés, des infrastructures clés. Donc, ces missions ne viennent pas vraiment pour protéger, en fait, la population. Ils sont là pour protéger les investissements multinationaux. Et dans le cas d’Haïti, nous parlons de – n’est-ce pas ? – industrie du vêtement, usines de confection. Nous parlons de grandes plantations. Nous parlons aussi des mines, comme vous l’avez dit, et tout ça, n’est-ce pas ? — vers l’exportation, sans rien laisser au peuple haïtien lui-même. Et nous savons que l’État qui est au pouvoir a déjà été appelé pour toutes sortes de fraudes, toutes sortes de blanchiment d’argent, si vous voulez.
Et nous comprenons, ou le peuple haïtien comprend, que cette mission de l’ONU ne vient pas, en fait, pour combattre les gangs, parce que, encore une fois, comme je l’ai dit, pendant le temps que l’ONU a été là-bas, nous avons vu une augmentation du nombre de gangs, 200 gangs, dont 95 qui contrôlent la zone métropolitaine de la capitale. Et ce que nous voyons vraiment, c’est que les bases de l’ONU, si vous regardez où elles ont été placées, elles sont généralement stratégiquement proches de ces investissements multinationaux, ces zones de libre-échange, en particulier. Et je dirai qu’il ne s’agit pas seulement d’investissements multinationaux. En règle générale, l’État, cet État particulier qui est au pouvoir dans sa troisième itération, a aidé à subventionner certains de ces investissements multinationaux – n’est-ce pas ? – au lieu d’investir dans les infrastructures, au lieu d’investir dans des programmes sociaux pour les Haïtiens. Et donc, cela fait partie de la dénonciation du peuple haïtien, c’est qu’ils comprennent que cette occupation ne vient pas vraiment pour établir l’ordre ou la stabilité ou pour imposer la démocratie, mais c’est pour protéger certains intérêts qui permettent à certaines personnes, transnationales, haïtiens inclus, de s’enrichir, alors que le reste de la population s’appauvrit. Et donc, il y a des dossiers…
JUAN GONZÁLEZ : J’aimerais…
MAMYRAH PROSPER : – d’accord ? … des gens qui arrivent déjà et – allez-y. Pardon.
JUAN GONZÁLEZ : Oui, non, je voulais juste faire venir aussi Monique Clesca, qui…
MAMYRAH PROSPER : Oui, s’il vous plaît.
JUAN GONZÁLEZ : – a travaillé comme défenseur de la démocratie à Port-au-Prince et a travaillé pour l’UNICEF en Haïti pendant 15 ans. Monique, votre réponse à la décision du Conseil de sécurité d’envoyer une force militaire en Haïti ? Et votre idée de l’impact sur les groupes de la société civile en Haïti ?
MONIQUE CLESCA : Merci. Merci beaucoup de m’avoir invité. Je pense que cela valide le gouvernement criminel d’Ariel Henry, car ne vous y trompez pas : Ariel Henry fait partie du régime criminel qui est au pouvoir depuis 2011 avec Michel Martelly, puis avec Jovenel Moïse. Il est au pouvoir depuis deux ans. Et je crois qu’au cours des deux années qu’il a passées au pouvoir, il a vraiment réussi plusieurs massacres. Il y a eu plus de 15 massacres. Il y a eu des viols collectifs de femmes et de filles – tout cela sous sa surveillance. Et je dis ceci : non seulement il est Premier ministre, mais il est aussi le chef de la police à la mer, un groupe, donc il a une double responsabilité, en ce sens. Cela valide donc un régime criminel.
Et Madame Prosper a parlé du Core Group, etc. Je veux parler des États-Unis, qui sont à l’avant-garde. Et les États-Unis promettent 100 millions de dollars. Imaginez si ces 100 millions de dollars avaient été investis il y a peut-être deux ans pour aider à créer une situation humanitaire, ou peut-être le gouvernement de consensus que l’Accord du Montana, dont je suis honoré de faire partie, a poussé. Nous avons fait pression, nous nous sommes efforcés, nous avons parlé de former une coalition, et nous avons mis sur pied cette coalition. Et nous travaillons pour qu’il y ait encore plus de gens qui font partie de cette coalition pour avoir un gouvernement de transition qui est propre, un gouvernement de transition qui n’est pas criminel, un gouvernement de transition qui n’aide pas les gangs. Vous avez des histoires de membres de gangs dans des voitures de police. Vous avez des histoires de membres de gangs qui disent avoir rencontré Ariel Henry. Vous avez des histoires de gens qui disent qu’Ariel Henry – il y a des appels téléphoniques qu’Ariel Henry a eus, soi-disant, avec des personnes qui étaient associées à l’assassinat d’un président. Nous parlons donc d’un régime criminel.
Mais plus important encore, nous parlons d’une gouvernance, d’un système de gouvernance pénale. Et nous disons depuis plus de deux ans : « Nous avons besoin d’un changement. » Nous avons besoin d’un changement du système de gouvernance pénale, du système structurel, afin que nous puissions aller vers un système de gouvernance qui a des valeurs, qui n’est pas dans la corruption, qui n’est pas dans le vol, c’est dans les droits de l’homme. Donc, le gros problème en ce moment est le système de gouvernance. Donc, vous êtes, avec ce Kenyan – un millier de policiers kenyans, comment vont-ils résoudre tout problème du système de gouvernance que nous avons ? Comment vont-ils – même si vous faites venir 15 Bahamiens, vous amenez 150 Jamaïcains, comment vont-ils résoudre ce problème ? Non, ils vont aller de l’avant. Ils valident le règne d’Ariel Henry.
Donc, aujourd’hui, nous disons qu’Ariel Henry n’est pas crédible. Il n’est pas de bonne foi. Il n’a rien fait. Il a demandé les troupes en octobre, et depuis lors, il n’a rien fait. Si nous prenons un exemple, Carrefour Feuilles, le quartier de Carrefour Feuilles, il y a environ un mois, les gens du quartier sont allés au poste de police pour demander de l’aide pour combattre les gangs. Ils ont été aspergés de gaz lacrymogène. La police les a même aspergés de gaz lacrymogène. Alors les gangs ont pris le contrôle du quartier, brûlé des maisons. Vous avez donc des milliers de personnes qui ont quitté leur maison. Et qu’a fait la police ? Une fois que tout le monde est parti, après que tout le monde est parti, la police arrive, et vous avez le chef de police, qui porte un casque et un masque, etc., qui dit : « Nous sommes venus vous aider. » Tout le monde était déjà parti.
Nous avons donc une situation humanitaire désastreuse. Nous sommes dans une situation désastreuse où des femmes et des filles ont été victimes de viols collectifs, parfois devant leurs enfants. Nous avons une situation désastreuse de personnes déplacées, affamées. Mais Ariel Henry n’est pas la personne qui peut résoudre ce problème. Et un millier de soldats kenyans, qui disent apprendre à parler français, alors que le créole est en fait la langue parlée en Haïti, plus que le français, ne vont pas aider. Ce dont nous avons besoin, en revanche, j’aimerais voir le gouvernement américain faire preuve de la même détermination qu’il a en poussant cette résolution, j’aimerais qu’il fasse pression pour un règlement négocié, afin qu’Ariel Henry puisse partir, sortir de là, et que nous puissions avoir un gouvernement de transition qui a des valeurs, qui n’est pas dans la corruption. Ce n’est pas de mèche avec le gang, ce n’est pas de mèche avec d’autres qui poussent les membres du gang à travailler dans le secteur économique, par exemple. C’est ce dont nous avons besoin, un règlement négocié.
AMY GOODMAN : Nous n’avons qu’une minute. Mamyrah Prosper, je veux poser une question sur les migrants qui entrent aux États-Unis et qui ont été expulsés vers Haïti, alors même que les États-Unis disent que les citoyens américains devraient quitter Haïti pour leur sécurité. Nous n’avons que 30 secondes.
MAMYRAH PROSPER : oui. Je veux dire, nous voyons Biden, au cours du premier mois où il est arrivé, expulser plus d’Haïtiens en un mois que Trump ne l’avait fait pendant toute sa présidence. Donc, l’administration Biden a beaucoup expulsé des Haïtiens, des centaines à la fois par mois, depuis sa création, y compris – n’est-ce pas ? – renvoyer les mineurs non accompagnés. Dans le même temps, comme vous l’avez dit, l’ambassade des États-Unis en Haïti est fermée jusqu’en 2025 en raison de problèmes de sécurité, d’enlèvements, de massacres, etc. Et Biden a maintenant un programme de libération conditionnelle, qui est vraiment une sorte de couverture pour un programme de travailleurs – n’est-ce pas ? … que les Haïtiens peuvent venir pendant deux ans et travailler, et qu’ils finissent dans des entrepôts amazoniens, dans des fermes en Nouvelle-Angleterre. Et donc vous voyez qu’il y a cette hypocrisie dans l’administration Biden envers Haïti.
AMY GOODMAN : Mamyrah Prosper, nous allons devoir en rester là, professeur adjoint à l’Université de Californie, Irvine, et Monique Clesca, militante haïtienne pro-démocratie. C’est la démocratie maintenant ! Je suis Amy Goodman, avec Juan González. Merci beaucoup de vous joindre à nous.
Tiré de démocracynow.org
https://www.pressegauche.org/Une-nouvelle-force-d-occupation-Les-Haitiens-denoncent-le-vote-de-l-ONU-pour
******
Solidarité avec le peuple haïtien :
non à une intervention étrangère, oui à l’autodétermination haïtienne
Nous, organisations françaises, la Confédération paysanne, le Cadtm France, Attac France, l’Union syndicale Solidaires et France Amérique Latine, affirmons notre solidarité avec le peuple haïtien. Nous nous joignons aux demandes des mouvements sociaux haïtiens pour l’autodétermination haïtienne. Nous nous opposons au déploiement de la « mission multinationale de soutien à la sécurité » que le Conseil de sécurité de l’ONU a autorisé le 2 octobre. Nous demandons au gouvernement français de cesser sa participation au « core group » et de respecter la volonté du peuple haïtien. Nous soutenons les propositions portées par les organisations sociales haïtiennes pour le processus de transition. Nous soutenons leur demande pour que la France paie des réparations au titre de l’esclavage et de la dette illégitime imposées par le gouvernement et des entreprises françaises au peuple haïtien pour sa liberté.
Haïti est plongé depuis des années dans une situation terrible, une descente dans la violence qui ne semble pas avoir de fin. Et pourtant, l’histoire et le présent de Haïti suscitent notre admiration et notre reconnaissance. Malgré les difficultés, la force et la dignité de la population haïtienne continuent d’alimenter notre espoir.
À l’origine du mouvement actuel, il y a le mouvement social à large assise qui demande depuis 2018 que le gouvernement haïtien enquête sur les fonds prêtés par le Venezuela, connus sous le nom de Petrocaribe. L’élite liée au parti PHTK – qui était au pouvoir et qui a de puissants liens financiers et capitalistes étrangers – s’est alors opposée farouchement à toute rupture du statut quo. Plutôt que de perdre la main, ils ont choisi de financer une campagne de violence des gangs dans les quartiers populaires de Port-au-Prince pour mater le mouvement social qui y était très puissant. Depuis le massacre de La Saline en 2018, au cours duquel plus de 70 civil·es ont été tué·es et violé·es par des bandes armées, la violence s’est intensifiée et les gangs contrôlent désormais des parties importantes du territoire haïtien, en particulier à Port-au-Prince et en Artibonite, tuant, kidnappant et violant en toute impunité.
Depuis l’assassinat du président Jovenel Moise en juillet 2021, Haïti est gouverné de fait par le core group, un groupe composé notamment des ambassadeur·es des États-Unis, du Canada, de France, d’Allemagne, du Brésil, d’Espagne, de l’Union Européenne ainsi que du Représentant spécial de l’Organisation des États Américains et de son homologue de l’ONU. Ce sont eux qui ont nommé Ariel Henry comme nouveau premier ministre d’Haïti. Le parlement n’existe plus. Une grande partie de la population haïtienne ne voit pas de légitimité démocratique dans le gouvernement imposé par le core group ; et le processus électoral est bloqué.
Ariel Henry et le core group ont appelé à une mission policière extérieure pour rétablir l’ordre face aux gangs qu’ils ont armé. Le 2 octobre et malgré la réticence de nombreux gouvernements, le Conseil de sécurité de l’ONU a autorisé l’envoi en Haïti d’une « mission multinationale de soutien à la sécurité » (MSS) pour au moins un an. Cependant, les mouvements sociaux haïtiens rejettent formellement cette option. Haïti a l’expérience de plus de dix interventions extérieures depuis 20 ans et celles-ci, loin d’apporter une solution et un mieux-vivre pour la population, ont fait augmenter l’insécurité, la violence et la pauvreté. De plus, il est particulièrement dangereux que la MSS soit menée et composée par plus de mille policiers et soldats kényans, car la police kényane est connue pour des violations massives des droits humains, à la fois au Kenya et en Somalie.
Il est temps pour la France de réfléchir à sa propre responsabilité dans la difficulté au long cours que connaît Haïti et d’envisager des réparations à la hauteur des sévices perpétrés. En 1825, la France a imposé une lourde dette en contrepartie de la reconnaissance de l’indépendance d’Haïti, pour indemniser les anciens colons et esclavagistes français de Saint-Domingue. Cette dette odieuse a pesé sur Haïti jusqu’au milieu du 20e siècle, ruinant un pays fabuleusement riche, obligeant à couper les arbres pour exporter le bois, perpétuant un modèle de plantations agricoles destinées au marché européen plutôt que de privilégier la production pour répondre aux besoins des Haïtien·nes. La France doit des réparations à Haïti, pour la traite d’esclaves, pour l’esclavage même, pour les tortures infligées aux populations des siècles durant et pour cette dette odieuse qui fut le prix de la liberté des Haïtien·nes.
De même, il est temps pour les États-Unis d’arrêter d’envoyer des armes vers Haïti, d’y installer des zones franches et d’exploiter les ressources haïtiennes.
Haïti n’a pas besoin d’une nouvelle occupation extérieure.
Les Haïtien·nes veulent qu’enfin leur liberté et leur autodétermination soient reconnues et respectées par les autres pays. Dès le 30 août 2021, quelques semaines après l’assassinat de Jovenel Moise, les organisations sociales du pays se sont réunies pour s’accorder sur une feuille de route pour sortir le pays de la crise et assurer une transition démocratique, aussi connue sous le nom de « l’accord de Montana ». Une solution haïtienne existe !
Nous, organisations françaises, appelons le gouvernement français à cesser de participer au core group, à la mission multinationale de soutien à la sécurité et reconnaissons la dette que la France a envers le peuple haïtien. Cette dette ne nous autorise à rien, et surtout pas à continuer les ingérences. Elle nous oblige à nous tenir au côté du peuple haïtien et de ses demandes légitimes.
Signataires :
Confédération paysanne
Cadtm France
Attac France
France Amérique Latine
Union syndicale Solidaires
Partagez ceci :
Entre les lignes entre les mots 