Les luttes pour les femmes autochtones assassinées et disparues aux États-Unis

Le 5 mai est une journée de mobilisation pour mettre fin à la violence contre les femmes autochtones aux États-Unis

Les filles et les femmes autochtones sont fétichisées depuis 1492, lorsque les colonisateurs ont occupé nos territoires. Aujourd’hui encore, les femmes autochtones courent un risque disproportionné d’être assassinées, agressées sexuellement et victimes d’autres formes de violence. Selon une étude du symposium international en identification humaine, « […] de tous les groupes aux États-Unis, ce sont les femmes autochtones qui subissent les taux de violence les plus élevés. Selon les données recueillies par le département américain de la Justice, dans certains comtés du pays, le taux d’homicides des femmes autochtones est dix fois supérieur à la moyenne nationale. Le même rapport révèle que les femmes autochtones sont presque trois fois plus exposées au viol et à la violence sexuelle que les femmes blanches, noires et asiatiques. En outre, un rapport publié en 2016 suggère que la prévalence de la violence interraciale contre les femmes (et les hommes) autochtones est plus élevée que celle de la violence intra-raciale, c’est-à-dire que les actes violents sont principalement commis par des auteurs non autochtones ».

Le droit à l’avortement et le sabordage républicain de la démocratie libérale états-unienne

L’année dernière [le 24 juin], après que la Cour suprême des Etats-Unis a mis fin au droit fédéral à l’avortement [avant l’arrêt «Roe v. Wade» de 1973, chaque Etat était libre de l’autoriser ou non], les électeurs du Kansas, de la Californie, du Michigan, du Vermont, du Kentucky et du Montana ont utilisé le processus d’initiative populaire [de vote] pour montrer leur soutien à la liberté de reproduction, à la fois en rejetant les mesures anti-avortement soutenues par le GOP (Parti républicain) et en approuvant des amendements constitutionnels visant à préserver l’accès à l’avortement.

Ces défaites pour les républicains anti-droit à l’avortement et leurs riches bailleurs de fonds ont conduit le GOP à intensifier dans plusieurs Etats ses attaques contre le processus d’initiative populaire lui-même.

De Trump à DeSantis : une campagne sous le signe de la masculinité toxique

Ces derniers jours, aux États-Unis, les attaques contre les femmes ont connu une nouvelle actualité avec la tentative d’interdiction de la pilule abortive par un juge fédéral du Texas. Son jugement se fonde moins sur des arguments juridiques sérieux que sur une idéologie misogyne, traditionnelle chez les anti-choice. Selon lui, en particulier, les femmes recourant à l’avortement médicamenteux sont dépourvues de libre arbitre et fortement susceptibles de développer des troubles psychologiques graves, de l’anxiété, et de se suicider parce qu’elles regretteraient avoir avorté.

Au-delà de l’abus de pouvoir (de l’avis de très nombreux.ses juristes) qui se concrétise dans son jugement (partiellement retoqué par une cour d’appel et qui suit maintenant son chemin vers la Cour suprême saisie en urgence par le gouvernement), le juge Kascmaryk a ouvert la boîte de Pandore pour forcer la plus haute juridiction du pays à se prononcer sur le droit des femmes à avoir accès à la pilule abortive y compris dans les États fédérés qui ont confirmé le droit à l’avortement. Si la Cour suprême allait dans le sens de son interdiction sur l’ensemble du territoire national, elle se dédierait de son arrêt Dobbs du 24 juin 2022 qui a déconstitutionnalisé ce droit et laissé à chacun des 50 États la possibilité de légiférer sur le sujet. Mais tout est possible.

Sur la pilule abortive aux États-Unis

Un juge fédéral au Texas a demandé à la FDA, la Food and Drug Administration (qui a notamment le mandat de permettre la commercialisation des médicaments sur le territoire américain) de suspendre l’autorisation de la Mifepristone, une pilule abortive utilisée aux USA depuis 2000 dans plus de la moitié des avortements.

Le juge Kacsmaryk, connu par ailleurs pour ses positions homophobes et transphobes, est proche des milieux militants anti-avortement dont « l’argument » est que la Mifepristone n’est pas « sûre » pour la santé des femmes. En gros, un groupe de fanatiques et UN juge s’estiment plus compétents sur le plan scientifique que la plus haute Administration de la santé du pays. En particulier, le juge prétend les femmes seraient démunies sur un plan psychologique après l’utilisation de la pilule abortive. Il faudrait donc leur interdire d’avorter, elles ne savent pas ce qu’elles font, un propos classique chez les anti-choix : « c’est pour leur bien, c’est pour leur santé ». En d’autres termes, les femmes n’auraient pas de libre-arbitre et comme elles n’ont pas de libre-arbitre… imposons-leur nos décisions concernant leur corps   tel est le raisonnement.

Dans son jugement, le juge utilise un vocabulaire qui est directement emprunté aux militants anti-avortement. Il refuse d’utiliser le mot « fœtus », par exemple, et parle systématiquement de « personne à naître », d’« enfant à naître ».

Pour fonder sa décision, le juge Kacsmaryk s’appuie sur une loi qui date de 1873, la Comstock Act, obsolète depuis 100 ans, qui interdit l’envoi par la poste de tout élément ou information relatifs à l’avortement et à la contraception. 

Nicaragua : Ortega et Biden concluent un accord

Il y a environ une semaine, le 9 février, le dictateur nicaraguayen Daniel Ortega a libéré et expulsé 220 prisonnier es politiques de son régime. Tiré·es de leurs cellules de prison, elles et ils ont été mis·es dans un avion, ignorant la destination de l’appareil. Une personne a émis l’hypothèse qu’iels pourraient être envoyé·es en Chine. On leur aurait remis un formulaire à signer, indiquant qu’iels quittaient le Nicaragua de leur plein gré. Deux d’entre elles/eux semblent avoir refusé de signer le papier et de s’exiler, et ont donc été renvoyés en prison [1]. L’un d’entre eux était le catholique Monseigneur Rolando Álvarez, qui a ensuite été immédiatement jugé pour atteinte à l’intégrité nationale et diffusion de fausses nouvelles et condamné à 26 ans de prison. Cinq heures environ après le décollage, le reste des déportés est arrivé à l’aéroport de Dulles, à Washington, D.C.

En défense d’Ilhan Omar…

Le mythe de « l’exceptionnalisme » des États-Unis, puissance messianique porteuse d’un message démocratique universel s’apparente de plus en plus à un naufrage moral et politique.

Aux États-Unis, la majorité républicaine de la Chambre des Représentants (une des deux chambres du Parlement, avec le Sénat) a exclut (par 218 voix contre 211) la députée Ilhan Omar de la Commission des affaires étrangères. Les motifs invoqués accumulent des accusations publiques touchant à la politisation du Comité sur le renseignement, à des risques de sécurité et à des commentaires, datant de plusieurs années, de nature prétendument antisémites. Rien que cela… mais sans autres précisions.

« Chaque meurtre commis par la police devrait susciter en nous une colère irrépressible »

Editorial de Tempest Mag

La terrible vidéo publiée vendredi 27 janvier montrant cinq policiers de Memphis frappant violemment Tyre Nichols, un homme noir de 29 ans, sans défense et soumis, le 7 janvier [décédé le 10 janvier], a une fois de plus mis en évidence le racisme brutal des meurtres commis par la police

La rédaction de Tempest est solidaire avec sa famille et les communautés frappées par sa mort. Nous sommes solidaires du mouvement en cours Black Lives Matter contre les flics tueurs racistes. [Dans une ville à plus de 60% d’habitants afro-américains, la question n’est pas de savoir si les policiers sont Afro-Américains, comme tant de médias l’ont affirmé de manière insidieuse, mais de saisir que les « bleus » – soit une police formatée et armée selon normes policières institutionnelles, quelle que soit sa « couleur de peau » – infligent aux « Noirs » une maltraitance brutale renvoyant à une histoire marquée par l’esclavage et le racisme – réd.].

Le meurtre de Nichols survient à la suite d’une année record de meurtres commis par la police. Selon The Guardian, en 2022, les forces de l’ordre ont tué au moins 1176 personnes, soit environ 100 personnes par mois. La plupart de ces meurtres – plus de 70% – ont eu lieu lors de contrôles de routine avec la police, sans que la police soit menacée. Dans plus de 30% des cas, la personne tuée fuyait pour sauver sa vie, comme ce fut le cas pour Nichols [ce que montre la vidéo]. Alors qu’ils ne représentent que 13% de la population des Etats-Unis, les Noirs constituent 24% des personnes tuées par la police. Les Noirs ont trois fois plus de risques d’être tués par la police que les Blancs.

« La position anti-impérialiste est de soutenir la lutte de libération nationale du peuple ukrainien ».

Pouvez-vous nous expliquer comment et pourquoi le Réseau de solidarité avec l’Ukraine a été créé, et quel est son objectif fondamental ? Quelle solidarité pratique le réseau envisage-t-il de mettre en œuvre ?
Le Réseau de solidarité avec l’Ukraine a été initié lors d’une réunion à la conférence Socialisme 2022 à Chicago, début septembre. Nous nous sommes réunis suite à un exposé sur « L’Ukraine, l’autodétermination et la guerre impérialiste » par Yuliya Yurchenko de Sotsialnyi Rukh (Mouvement social), une organisation socialiste démocratique en Ukraine. Bien qu’initié par des socialistes, nous avons accepté de construire un réseau plus large de personnes pour soutenir la lutte de libération nationale du peuple ukrainien. Notre objectif fondamental est de construire un soutien moral, politique et matériel dans les mouvements syndicaux et sociaux pour le peuple ukrainien dans sa résistance à l’invasion russe et sa lutte pour l’indépendance, la démocratie et la justice sociale. Nous voulons entretenir des liens entre les organisations syndicales et sociales progressistes en Ukraine et aux Etats-Unis.

La victoire empoisonnée de Kevin McCarthy + Les politiciens d’extrême droite deviennent un pouvoir au Congrès américain

« Calmez-vous, messieurs, ça ne va pas bien se passer… »
Pile deux ans après la tentative d’insurrection des militants trumpistes fanatiques au Capitole, deux élus républicains (Mike Rogers et Matt Gaetz) de la Chambre des représentant·e·s, à Washington, ont failli en venir aux mains. Trop de colère, de rancœurs, de frustrations ? Ces hommes seraient-ils émotifs ?…

Mur ou passoire, la frontière sud des Etats-Unis ?

Un mur ou une passoire, la frontière Sud des États-Unis ? D’emblée, les faits et les chiffres d’entrées et de sorties, d’interpellations, d’autorisations et d’expulsions empêchent de trancher pour l’un ou l’autre des deux termes. Trump rêvait d’un mur fait réalité, Biden dénie l’idée de passoire. Entre les deux présidences, des constantes et des variations.

Du côté des constantes, cette double tendance de fond : d’une part, les politiques migratoires états-uniennes à l’égard de l’Amérique latine et des Caraïbes continuent à s’apparenter davantage à une atteinte systémique à l’intégrité des personnes et au droit à la mobilité qu’à un traitement humain de la question. D’autre part, les rapports de subordination politique et militaire et de dépendance économique et culturelle que tendent à (ou tentent de) reproduire les États-Unis à l’égard du reste du continent demeurent parmi les principaux facteurs d’aggravation de l’insécurité physique, sociale et environnementale qui mine la région et opère comme ressort premier de la nécessité de la fuir.

Du côté des variations, le racisme de Trump a fait place à l’hypocrisie de Biden. L’intransigeance inepte du premier a cédé le pas au profond malaise du second. La présidence de Donald Trump, on le sait, s’est muée, pour ce qui concerne les politiques migratoires vis-à-vis de l’Amérique latine, en une surenchère sécuritaire. D’abord par l’assimilation de l’immigration à une menace pour l’identité nationale, et des migrant·es à des « criminels », des « violeurs » ou des « sales types issus de pays de merde ». Ensuite par la multiplication des mesures restrictives, en matière de droit d’asile, de protection des mineur·es, de permis de travail, etc. Et enfin, par sa prétention à « murer » la frontière séparant les États-Unis des pays latino-américains.

Lettre d’un Américain aux soldats russes à l’approche de Noël : La guerre, Poutine et Tolstoï

Letter from an American to Russian Soldiers as Christmas Approaches: War, Putin, and Tolstoy 

Письмо американца к российским солдатам в канун Рождества: Война, Путин и Толстой

Chers soldats russes,

Je vous écris pour vous souhaiter bonne chance à l’approche de Noël.
J’espère que d’ici Noël, vous serez chez vous avec vos familles en Russie. Je sais que vous leur manquez comme ils vous manquent.

Lorsque je vois les reportages sur les combats et que je vois des soldats russes et ukrainiens blessés et morts, je suis troublé et triste. Encore plus quand je vois les civils ukrainiens, les personnes âgées, les femmes et les enfants dont les villes ont été bombardées et les maisons détruites et qui souffrent maintenant dans le froid.

Je suis désolé que vous, les Russes, ayez été envoyés pour combattre cette guerre.

Votre président Vladimir Poutine dit qu’il se bat pour les idéaux russes, pour les valeurs russes. Le patriarche Kirill de l’Église orthodoxe a béni la guerre, et il a dit que si vous mourez à la guerre, vos péchés seront pardonnés.

Pensez-vous que cela soit vrai ? Cette guerre s’inscrit-elle vraiment dans la grande tradition morale de la Russie ?

« En état d’arrestation » : la désobéissance de Rosa Parks contre le racisme

Lisez le récit de Rosa Parks sur son acte de désobéissance contre la ségrégation dans les bus à Montgomery, aux États-Unis, en 1955

Il y a 67 ans aujourd’hui, le 1er décembre, à Montgomery, aux États-Unis, Rosa Parks refusait de se lever de son siège dans un bus pour céder sa place à des personnes Blanches. Parks était une militante de la National Association for the Advancement of Colored People – NAACP [Association nationale pour la promotion des personnes non blanches] et son attitude a fait date dans les revendications antiracistes et antiségrégationnistes du pays.

Pour célébrer cet acte d’insubordination resté gravé dans la mémoire des personnes Noires du monde entier, nous partageons aujourd’hui un extrait du livre Mon histoire, publié pour la première fois en 1992. Dans le chapitre « Vous êtes en état d’arrestation », Rosa Parks nous raconte le jour où elle a été emmenée en prison, comment elle a été traitée et quelles stratégies politiques pour dénoncer la ségrégation raciste étaient discutées à l’époque.

La gauche américaine et l’Ukraine

Le peuple américain soutient largement l’Ukraine dans sa lutte pour sa souveraineté contre la Russie. Selon un récent sondage, deux tiers des Américain·es sont favorables à ce que l’Ukraine recouvre son territoire. Et 80% des démocrates soutiennent l’Ukraine, mais la plupart des républicains souhaitent que le conflit prenne fin rapidement, même si cela implique de céder des territoires à la Russie.

Le système politique, conservateur et antidémocratique, et la domination de longue date des partis capitalistes, démocrate et républicain, ce dernier s’étant récemment transformé en un parti de droite extrême, ont fait en sorte que la gauche est faible. Lors des élections, il n’y a pratiquement aucune opposition significative aux deux principaux partis.

Les démocrates et les républicains ne sont pas pour autant des partis disciplinés, ils sont déchirés par des factions, et certains démocrates se considèrent comme des progressistes ou des socialistes. Un tiers des électeurs s’identifient comme des indépendants qui peuvent voter soit républicain soit démocrate. Les partis de la gauche électorale – le Green Party, le Peace and Freedom Party (en Californie), le Socialist Workers Party et le Socialist Party – reçoivent un pourcentage infime du total des voix. Le Parti communiste n’a pas présenté de candidats depuis les années 1990.

Les mesures en faveur du droit à l’avortement sont approuvées lors des premières élections majeures aux États-Unis depuis l’annulation de Roe v. Wade

Les initiatives de vote et les élections détermineront l’orientation de l’accès à l’avortement aux États-Unis.

Hier, des millions de personnes aux États-Unis ont voté lors d’élections qui façonneront la politique américaine en matière de santé et de droits sexuels et reproductifs à la suite de la décision dévastatrice de la Cour suprême des États-Unis d’annuler le jugement Roe v. Wade et de supprimer le droit constitutionnel à l’avortement.

Alors que les résultats sont encore en cours de dépouillement et que l’issue de nombreuses élections n’est pas encore connue, il est clair que lorsque les gens ont la possibilité de voter directement sur la question de l’avortement, ils souhaitent en grande majorité que ce droit soit protégé.

Cour suprême : des attaques historiques contre les droits des Américain·es (+ autre texte)

Vendredi 24 juin 2022, en rendant l’arrêt Dobbs vs Jackson Women’s Health Organization, la Cour suprême a invalidé l’arrêt historique Roe vs Wade qui reconnaissait l’interruption volontaire de grossesse comme un droit protégé par la Constitution américaine. Au même moment, elle a consacré le droit de porter une arme en public. Le 30 juin, elle a rendu une décision visant à limiter les prérogatives de l’Agence pour la Protection de l’Environnement (EPA) et à limiter les moyens de l’État fédéral de lutter contre les gaz à effet de serre.

« Après l’invasion de l’Ukraine par la Russie »

La guerre d’agression impérialiste de la Russie contre l’Ukraine est l’événement géopolitique le plus important depuis l’effondrement de l’Union soviétique. Elle ouvre une nouvelle ère de l’impérialisme, marquée par l’intensification des rivalités, par des traits d’une démondialisation, par l’intensification des conflits entre blocs commerciaux et entre les alliances géopolitiques, par la militarisation accrue et les guerres par procuration entre les grandes puissances en vue de la détention de sphères d’influence avec leurs répercussions sur des nations opprimées.

La guerre exacerbe toutes les crises du capitalisme mondialisé : marasme économique, inflation, changement climatique et migrations. Elle en a ajouté de nouvelles, dont la plus importante est le nouvel endettement des pays du Sud, ainsi que la famine dans les pays devant faire face, entre autres, à la perte de livraison de céréales ukrainiennes et à une flambée spectaculaire et spéculative des prix des biens alimentaires. L’austérité, la misère et la faim frappent les pays les plus pauvres du monde.

Toutes ces crises en cascade vont approfondir les fractures entre les Etats à l’échelle internationale. Elles aggraveront également la polarisation politique déjà profonde au sein des pays, et déclencheront des soulèvements réactionnaires et/ou progressistes issus des profondeurs sociales. A son tour, l’establishment capitaliste de chaque Etat se tournera vers des méthodes autoritaires pour faire respecter l’ordre existant.

Interdiction de l’avortement : l’antiféminisme nourrit l’opposition à la démocratie

L’arrêt Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization rendu par la Cour suprême des États-Unis, le 24 juin 2022, donne toute latitude aux États fédérés pour autoriser ou interdire l’avortement. La Cour fait donc le choix délibéré d’affaiblir la démocratie par la suppression d’un droit constitutionnel pour la moitié de la population : celui de disposer de son corps, de mener une vie autonome. Il faut, en outre, être clair : des milliers de femmes mourront à cause de cette décision. Les six juges conservateurs (cinq hommes, une femme) avancent une relecture du 14e amendement en chaussant les lunettes du XIXe siècle, autrement dit une époque où les femmes n’étaient pas des sujets de droit. 

États-Unis : De nouvelles restrictions sur la contraception pourraient ramener les femmes en arrière de plusieurs générations

Le droit d’accès à la contraception a radicalement élargi les perspectives économiques des femmes. En annulant l’arrêt Roe v. Wade, la Cour suprême étasunienne vient de créer une feuille de route pour remettre en question ce droit.

Claudia Goldin, professeure d’économie à Harvard et autrice de Career and Family : Women’s Century-Long Journey Toward Equity, était étudiante à l’université Cornell de 1963 à 1967. À l’époque, avant la pilule contraceptive et les avortements légaux, les services de planification familiale n’étaient pas proposés aux femmes qui n’étaient pas mariées. À Cornell, si les étudiantes voulaient obtenir un moyen de contraception, quel qu’il soit, elles devaient se rendre au service de santé de l’université et prétendre qu’elles étaient fiancées ou déjà mariées. Alors qu’elle effectuait des recherches sur la question, des années après avoir obtenu son diplôme, Mme Goldin a appris que des femmes se mettaient une bague au doigt pour tromper le personnel médical ; parfois, elles devaient le faire plusieurs fois, chaque fois qu’une ordonnance était épuisée. Elles prenaient également d’autres précautions. « Pour avoir une vie sociale et sexuelle normale en tant que jeune femme de dix-huit, dix-neuf ou vingt ans à l’université, ou même en dehors de l’université, vous vouliez vous assurer, m’a dit Goldin. Donc, vous achetiez, essentiellement, une police d’assurance. »

L’arrêt Roe v Wade a été annulé. Voici ce que cela veut dire (et autres textes)

• Jia Tolentino : Nous ne retournons pas à l’époque d’avant le jugement Roe v. Wade de la Cour suprême des États-Unis. Nous allons dans un endroit encore pire
• Moira Donegan : L’arrêt Roe v Wade a été annulé. Voici ce que cela veut dire.
• « La situation aux États-Unis est explosive ». Entretien fleuve avec Nancy Fraser
• Rebecca Amsellem et Megan Clement : Nous sommes trop nombreuses pour perdre.
• Union syndicale Solidaires : Avortement : Solidarité avec les femmes des Etats-Unis et d’ailleurs
• Déclaration de UIES Canada sur la décision de faire reculer les droits des femmes aux États-Unis
• Etats-Unis : Le syndicat des infirmières NNU du pays condamne l’annulation par la Cour suprême du droit constitutionnel à l’avortement

• Etats-Unis et droit à l’avortement : Un recul de 50 ans ! – Communiqué LDH

• Pétition

• Manifestation à Paris le 2 juillet 2022

---

Nous ne retournons pas à l’époque d’avant le jugement Roe v. Wade de la Cour suprême des États-Unis. Nous allons dans un endroit encore pire

Fusillades de masse aux États-Unis : questionner le virilisme

Plusieurs centaines de fusillades de masse se produisent chaque année aux États-Unis. En 2021, il y en a eu près de 700, soit quasiment deux par jour. Celles à motivation ouvertement raciste, ou touchant des institutions scolaires sont particulièrement médiatisées. Les massacres de l’école Sandy Hook, à Newtown en 2012, et du lycée de Parkland, en Floride en 2018, et plus récemment celui de l’école d’Uvalde au Texas et celui survenu dans un supermarché au sein d’un quartier noir de Buffalo, dans l’État de New York, ont beaucoup choqué.

Le Congrès fédéral américain n’a toujours pas voté de loi significative pour restreindre le libre port d’armes et notamment interdire les fusils d’assaut. Si plusieurs États fédérés ont durci ou envisagent de durcir leur propre législation, d’autres, aux mains des républicains, ne changeront rien. Vingt millions d’armes à feu ont été vendues aux États-Unis en 2021, après l’année record de 2020 avec près de vingt-trois millions. Un business florissant.