Entre philosophie, travail sur la langue, étude féministe et poésie, ce livre propose des réflexions sur les articulations entre « poétique et théorique », entre « image et concept », sur « une pronomination de soi en rupture avec IL et ELLE ».
Il s’agit pour les auteures de « Faire advenir l’unité de nos fragments, dans le livre encore en attente, en ajointer les pages sans renoncement à notre polyphonie ou, parfois, à notre dysphonie : telle fut l’épreuve de Requiem ».
Michèle Causse ayant « choisi de s’absenter en 2010 », le livre est aussi la poursuite de l’aventure… « la promesse joyeuse d’une exténuation du binarisme, la promesse d’une langue délivrée, la danse en alpha sur les ruines des différences obligées »
De cette lecture, je propose quelques éléments, limités par mes faibles connaissances en philosophie ou des multiples auteur-e-s cité-e-s. Je choisis aussi de ne pas traiter de possibles divergences autour de l’utilisation du mot genre au pluriel, de l’articulation entre changements matériels (inclusives des dimensions idéelles) et langage nouveau, par exemple.
J’ai particulièrement été sensible à cette alliance émancipatrice entre « pensée théorique » et « expression poétique », cette projection d’un non-encore advenu comme aurait pu l’écrire Ernst Bloch. J’utilise ma graphie habituelle de féminisation, tout en partageant les remarques des auteures sur ce sujet.
Lire le liminaire sur le site de iXe : http://www.editions-ixe.fr/sites/default/files/requiem._liminaire.pdf
Sommaire :
- L’état des choses
- Les exilées
- Défier l’androlecte
- Re-susciter une langue
- « Le langage est mon effort humain »
- Requiem pour IL et ELLE
D’abord, refuser l’état des choses, l’assignation de « ce qu’il/elle doit devenir », l’injonction d’une certaine réalité, la violente rature, « cette biffure principale et non accidentelle », l’invisibilité organisée des femmes dans les textes, ou dit autrement le mâle « comme référent absolu ». Le discours philosophique et les stratégies langagières. « Le Même fait Loi : un seul corps, un seul désir, une seule interlocution ». Il y a donc perte de pluralité, « l’altérité étant toujours le nom de l’autre-de-l’Un »
L’Un se définit comme universel. Quant à l’autre : « Seulement vouée à une naturalité qui la cloue à l’essentialité de n’être, mutilée, elle ne sera présente que comme absence dont l’absence ne se fait pas sentir ».
En rappelant Monique Witting, les auteures parlent d’« introduire un « cheval de Troie » dans la cité du Même ».
Il faut donc nommer, trouver les mots qui disent le mur, l’exclusion, les auteures parlent de « androlecte ».
J’ai notamment apprécié les pages sur l’ascétisme et la pornographie, double visage d’une même tradition. La pornographie, entre autres, définissant « l’avoir de l’organe comme être », mise en scène « d’une toute puissance exercée sur l’objet montré en disponibilité de ses orifices ». La pornographie « exténuant tout imaginaire », mécanisation torturée des corps, des corps de femmes, « seul le sperme jaillira »…
Etat des non-lieux pour celles nommées « les exilées de l’universel abstrait », intolérance du réel, vêtement trop étroit et « qui fait mal »… Briser l’hégémonie du « logos androlectal »… « sans pour autant échapper aux apories inscrites dans la brisure ».
Il y a bien prise en compte des contradictions et non lissage des tensions, derrière des « identités » affirmatives du rejet des dominations.
Défier l’androlecte. Cependant le gynolecte, modalité possiblement historiquement nécessaire, « essentialise la différence des sexes ». Je souligne cette dimension, souvent présente dans les études féministes et que d’autres, dominé-e-s en révolte-affirmation semble dédaigner, contournant les différentes facettes des rapports sociaux. Car il s’agit toujours de rapports engendrant et les un-e-s et les autres et leurs hiérarchisations. Comment déconstruire, ici, la différence des sexes sans l’attester ou la reconduire sous une autre forme. Comment, là, déconstruire les processus de racialisation sans recréer les formes mêmes d’une autre altérité.
Les propos des auteures soulignent une fois de plus, à mes yeux, les apports incontournables des féministes.
Quoiqu’il en soit, il s’agit bien de « dénoncer la neutralisation de l’origine énonciative, le faux absentement du sujet supposé savant », les auteures soulignent les apports du féminisme matérialiste. Et encore en référence à Monique Wittig, la nécessité d’introduire les concepts « marrons » de la critique, de dévoiler les présupposés et en produire l’archéologie, de questionner ce qui ne l’est pas, mettre en lumière des causes ininterrogées. Sur ce point, je partage l’avis des auteures sur le passionnant et incontournable travail de Priscille Touraille, (voir Les inégalités de genre pourraient « être enregistrées » au niveau du génome, jusqu’à devenir ce que nous identifions ensuite comme des caractères « sexués »). Il faut en finir avec ces occultations qui régissent les « savoirs ».
J’ai aussi particulièrement apprécié les critiques sur l’essentialisation des différences cachant « l’assujettissement au Même », le maintien des catégories coercitives. « Notre épreuve est depuis toujours mise au défi d’inventer un dire capable de répondre de son lieu d’énonciation et de se mesurer avec ce qui nous fait nécessité d’exister, de penser et d’écrire ».
Lire l’extrait N°1 publié avec l’aimable autorisation des Editions iXe : Extrait N° 1 de l’ouvrage de Katy Barasc, Michèle Causse : requiem pour il et elle, Editions iXe 2014
Je souligne « Il fallait bien traverser les champs de ruines pour croire à des inventions sans repos puisque nous sommes en attente de langue » Il faut donc « Re-susciter une langue », sortir de l’inhospitalité, retrouver l’irréductibilité du désir, « ne pas choisir entre penser et aimer », desserrer l’étau d’un pseudo imaginaire écrasant, accepter les variations musicales du désir, prendre « acte de l’inouï ou de l’intraduisible », bouleverser les signes…
Une stratégie à la fois textuelle et épistémique : « Elles est le corps désirant de sujets irréductibles à leur genre destinal ». Retrouver « les Tchiches et les tchouches », rompre avec ces pronoms personnels mettant en œuvre le genre et le dissimulant, « ne plus se nommer dans la négation mais aller jusqu’au bout de la défaillance pronominale, s’éloigner des ils et des elles », être enfin en mots de soi…
La représentation du monde est aussi le monde, « un donné-à-voir aveugle aux conditions du voir qui paralyse les imaginaires et interdit les prononciations de soi inassignables, les vouant à l’invisibilité et à l’inouï ». Confiscation de la langue, réduction des désirs « au contrat hétérosexuel », dont les deux termes (contrat et hétérosexualité) sont naturalisés, bridant les possibles des associations émancipatrices.
Les auteures soulignent aussi que « l’occultation est condition de la puissance », parlent de « coup de langue », de langue en fuite, de langue buissonnière… Imaginons une langue de réparation, une langue nommée « alphalecte », un common language « assurant l’équanimité de toutαs les locuteurαs ». Nous sommes bien ici dans l’intranquillité, les articulations rebelles, l’audace, les « savoirs irréférencieux »… « L’alphalecte ne peut tracer ses lignes qu’en oubli de ce qui lui est mémoire, en infidélité consubstantielle, en dérision et en ironie », une langue proposant « un universel stratégique capable de déjouer l’imposture constitutive de l’universel »
Le dernier chapitre porte le titre du livre : « Requiem pour Il et Elle ». Les auteures y proposent un « UL », récusant l’universel-neutre-masculin, « Au lieu de la digestion des singularités, UL dit : ni deux ni maître ».
Le livre se termine par « Muscellanées », (extrait N°2 : Extrait N° 2 de l’ouvrage de Katy Barasc, Michèle Causse : requiem pour il et elle, Editions iXe 2014 reproduit avec l’aimable autorisation des Editions iXe). Je n’en reprends qu’une phrase : « UL possibilise l’existence indifférente des distinctions : le contraire de la neutralité »
Un livre très riche, un ouvrage qui mérite de faire l’effort d’entrer dans des domaines qui ne sont peut-être pas familiers à certain-e-s. Un livre aux colorations inhabituelles, le charme de cet entrelacement indicible entre idées et expressions, cela est aussi fort rare…
Katy Barasc, Michèle Causse : requiem pour il et elle
Editions iXe, Donnemarie-Dontilly 2014, 192 pages, 18 euros
Didier Epsztajn
Partagez ceci :
Entre les lignes entre les mots 
Ces deux paragraphes de la note me parlent particulièrement :
« L’Un se définit comme universel. Quant à l’autre : « Seulement vouée à une naturalité qui la cloue à l’essentialité de n’être, mutilée, elle ne sera présente que comme absence dont l’absence ne se fait pas sentir ».
La représentation du monde est aussi le monde, « un donné-à-voir aveugle aux conditions du voir qui paralyse les imaginaires et interdit les prononciations de soi inassignables, les vouant à l’invisibilité et à l’inouï ». Confiscation de la langue, réduction des désirs « au contrat hétérosexuel », dont les deux termes (contrat et hétérosexualité) sont naturalisés, bridant les possibles des associations émancipatrices. »
La réflexion proposée est rare et même ou de fait, bouscule, tant mieux !
Cependant, nous avons encore tellement de difficultés à rendre la parole des femmes visible et à la faire reconnaître comme « digne d’intérêt ». L’affirmation des « je » et « nous » « la » etc… identifié-e-s comme « issus de femmes » reste fondamentale pour reconquérir l’espace comme pour nommer le caractère « genré » des inégalités dénoncées. Dire « ho ho on est là, on pense, on agit, il faut compter avec nous ! ».
Et, nous l’avons expérimenté à nos frais, même dans nos propres rangs !!!!! TRISTESSE PROFONDE !!!!!
Pour rejoindre le commentaire précédent (sans considérer que certains thèmes, luttes sociales et pensées-projections théoriques, sont plus urgents à traiter que d’autres. A mon sens ils se répondent et s’articulent nécessairement).
Si on adoptait dès aujourd’hui ce neutre (UL), comment dénoncer, par exemple, les inégalités salariales sans s’appuyer sur l’observation « genrée » du phénomène (d’où d’ailleurs le scandale de cette régression que constitue la suppression du « rapport de situation comparée ». Égalité professionnelle, voir la note : une succession de régressions Publié le 14 juin 2015 )…
Mais bon je n’ai peut-être pas bien compris toute la portée du texte, pour autant, je trouve le questionnement proposé très intéressant et le ressent comme une voie future… Comme si la pensée avait toujours 10 000 ans d’avance sur nos rétrogrades et lourdes réalités.
Amicalement,
M.
Je me demande s’il y a urgence, avant de supprimer le il ou le elle il faudrait imposer dans la réalité l’égalité en droit qui sur les salaires est loin d’être réalisée